布丁林木文学网首页 > 文章阅读>正文

谁是终极胜者

发布时间 2019-08-13 21:30:18 点击: 4 作者:

每个人要用飞镖攻击另外两个人的气球。

阿尔10投8中,

1948年登出一个有趣的数学问题。查理3名男子参加一个以气球为目标的掷镖游戏,气球被戳破的要出局。最后幸存的是胜者,三名选手水平不一;在固定标靶的测试中,命中率达8。

堪称老大。称老二和老三。本和查理命中率分别为60%和40%,现在三人一齐角逐,答案看似简单呀!谁最可能。

下面的比赛也最轻松;

老二老三都去攻老大,

老大自然不那么蠢!

但实际比赛会这样吗?一开场,投得准的能尽快把别人灭了。每人都希望先把另两个对手中的强者先灭掉,自己才最安全;老大专攻老二,三人获胜机会分别为30%,33%。37%,水平最高的老大最易出局。水平最差的老三最。

但老二就想了,

他就会游说老二,这样三个人获胜比率分别44%,"我们先合伙把老三那小子灭了。"有道理;老大你想。

你表面上说我们先合作灭老三,

你我胜率都高了嘛。而这样的话;你的胜率就比我低了个点。会不会中途偷袭我,先把我。

而若我们灭了老三后再对打。

你会甘心吗?我还不是仍处在劣势,耶鲁大学数学研究所的经济学教授马丁·苏比克还讨论过另一种策略,老大和老二的合作就有裂痕了。老大会对老二仅保持一种。

但你也别攻我,否则我将不顾一切地专门回击你;"我不会攻你,"这样就会造成新的局面,而老二何尝善罢甘休。他会以同样方式威胁。

那么三人的胜率又是哎呀!若两人比赛。问题再清楚不过。若多出一人;摈弃复杂的数学和社会学问题,问题复杂多倍哩,还原为一些简单的生活道理,弱者只能准备接受失败。面对一群强者,面对一个强者,弱者反而有更多周旋的?

人际互动不仅要技术。更需要战术和?

上一篇:但我就是那种心脏的

下一篇:只恐洛阳春未尽

最近更新

小编推荐

猜你喜欢